Comparație între R32 și R410A
1. Volumul de încărcare al lui R32 este mai mic, de doar 0,71 ori față de R410A. Presiunea de lucru a sistemului R32 este mai mare decât cea a R410A, dar creșterea maximă nu este mai mare de 2,6%, ceea ce este echivalent cu cerințele de presiune ale sistemului R410A. În același timp, temperatura de evacuare a sistemului R32 este mai mare decât R410A. Creșterea maximă este de până la 35,3 ° C.
2. Valoarea ODP (valoarea potențialului de epuizare a ozonului) este 0, dar valoarea GWP (valoarea potențialului de încălzire globală) a agentului frigorific R32 este moderată. Comparativ cu R22, raportul de reducere a emisiilor de CO2 poate ajunge la 77,6%, în timp ce R410A este de doar 2,5%. Este semnificativ mai bun decât agentul frigorific R410A în reducerea emisiilor de CO2.
3. Atât agenții frigorifici R32, cât și R410A sunt netoxici, în timp ce R32 este inflamabil, dar dintre R22, R290, R161 și R1234YF, R32 are cea mai mare limită inferioară de ardere LFL (limită inferioară de aprindere), care este relativ incombustibilă. Cu toate acestea, este încă un agent frigorific inflamabil și exploziv și au fost multe accidente în ultimii ani, iar performanța R410A este mai stabilă.
4. În ceea ce privește performanța ciclului teoretic, capacitatea de răcire a sistemului R32 este cu 12,6% mai mare decât cea a R410A, consumul de energie este crescut cu 8,1%, iar economisirea totală a energiei este de 4,3%. Rezultatele experimentale arată, de asemenea, că sistemul de răcire care utilizează R32 are un raport de eficiență energetică puțin mai mare decât R410A. Considerarea cuprinzătoare a R32 are un potențial mai mare de a înlocui R410A.
Comparație între R32 și R290
1. Volumul de încărcare al R290 și R32 este relativ mic, valoarea ODP este 0, valoarea GWP este, de asemenea, mult mai mică decât R22, nivelul de siguranță al R32 este A2 și nivelul de siguranță al R290 este A3.
2. R290 este mai potrivit pentru sistemele de aer condiționat cu temperatură medie și înaltă decât R32. Designul rezistent la presiune al lui R32 este mai mare decât cel al lui R290. Inflamabilitatea lui R32 este mult mai mică decât cea a R290. Costul proiectării de siguranță este scăzut.
3. Vâscozitatea dinamică a R290 este mai mică decât R32, iar căderea de presiune a schimbătorului de căldură a sistemului său este mai mică decât R32, ceea ce ajută la îmbunătățirea eficienței sistemului.
4. Capacitatea de răcire a volumului unității R32 este cu aproximativ 87% mai mare decât R290. Sistemul R290 ar trebui să utilizeze un compresor cu cilindree mai mare la aceeași capacitate de refrigerare.
5. R32 are o temperatură de evacuare mai mare, iar raportul de presiune al sistemului R32 este cu aproximativ 7% mai mare decât cel al sistemului R290, iar raportul general de eficiență energetică al sistemului este de aproximativ 3,7%.
6. Căderea de presiune a schimbătorului de căldură al sistemului R290 este mai mică decât R32, ceea ce ajută la îmbunătățirea performanței sistemului. Cu toate acestea, inflamabilitatea sa este mult mai mare decât R32, iar investiția în proiectarea de siguranță este mai mare.
Ora postării: Iul-19-2022